A- de 2020
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Jorge Luis Pabon Apicella
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procede únicamente respecto del auto que rechaza la admisión de la demanda de inconstitucionalidad
- Improcedencia para el caso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
A419 Recurso de súplica interpuesto contra los Autos 270 y 352 de 2020, mediantes los cuales se rechazó de plano tanto el incidente de nulidad de la sentencia C-373/16, como la solicitud de adicionar o complementar el auto adoptó la anterior decisión.
La Corte recuerda que el recurso de súplica contra autos que deciden las solicitudes de nulidad o de adición y complementación es manifiestamente improcedente, por cuanto dicho medio de impugnación únicamente procede contra la providencia que rechaza la demanda de inconstitucionalidad.
Se RECHAZA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR, por manifiestamente improcedente, el recurso de suplica formulado por Jorge Luis Pabon Apicella contra los Autos 270 y 352 de 2020.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.